Понедельник, 29 Апреля 2024 года, 12:18
Сравнение Ford Edge 2.0 EcoBoost и Chevrolet Captiva 3.0
Технические характеристики
| Очистить список | Ford Edge | Chevrolet Captiva |
| Цена | от -1 руб. | от -1 руб. |
|
|
||
| Общие данные | Ford Edge 2.0 EcoBoost × | Chevrolet Captiva 3.0 × |
| Марка | Ford | Chevrolet |
| Модель | Edge 2.0 EcoBoost | Captiva 3.0 |
| Год выпуска | 2015 | 2011 |
| Количество дверей/мест | 5/5 | 5/5(7) |
| Тип кузова | Универсал | Универсал |
| Снаряженная масса, кг | 1774 (1850) | 1890 |
| Полная масса, кг | - | 2352 |
| Максимальная скорость, км/ч | - | 198 |
| Время разгона с места до 100 км/ч, с | - | 8.6 |
| Минимальный радиус поворота, м | - | 5.9 |
| Объём багажника, min/max, л | 1110/2079 | 97/477/942 |
| Размеры, мм | Ford Edge 2.0 EcoBoost × | Chevrolet Captiva 3.0 × |
| Длина | 4778 | 4673 |
| Ширина | 1928 | 1868 |
| Высота | 1742 | 1756 |
| Колесная база | 2850 | 2707 |
| Колея передняя/задняя | 1646/1643 | 1569/1576 |
| Дорожный просвет | 201 | 200 |
| Двигатель | Ford Edge 2.0 EcoBoost × | Chevrolet Captiva 3.0 × |
| Тип | непосредств. впрыск бензина, турбонаддув | впрыск бензина |
| Рабочий объём, куб.см | 1999 | 2997 |
| Степень сжатия | 9.7 | 11.7 |
| Число и расположение цилиндров | 4 цил., рядный | V6 |
| Диаметр цилиндра х ход поршня, мм | - | 89х80.3 |
| Число клапанов | 16 | 24 |
| Мощность, л.с./об/мин | 245/5500 | 249/6900 |
| Максимальный крутящий момент, Нхм/об/мин | 373/3000 | 288/5800 |
| Трансмиссия | Ford Edge 2.0 EcoBoost × | Chevrolet Captiva 3.0 × |
| Тип КПП | 6-АКПП | 6-АКПП |
| Тип привода | Передний/Полный привод | Полный привод |
| Подвеска | Ford Edge 2.0 EcoBoost × | Chevrolet Captiva 3.0 × |
| Передних колёс | несущий кузов, амортизаторные стойки и нижние треугольные поперечные рычаги, винтовые пружины, стабилизатор поперечной устойчивости | несущий кузов с подрамниками, нижние треугольные поперечные рычаги, амортизаторные стойки, стабилизатор поперечной устойчивости, винтовые пружины |
| Задних колёс | многорычажная подвеска заднего моста, стабилизатор поперечной устойчивости | несущий кузов с подрамниками, продольные рычаги, поперечные рычаги, стабилизатор поперечной устойчивости, винтовые пружины |
| Типоразмер шин | 245/60 R18 | 235/60/17 |
| Параметры дисков | 5x114.3 ET40 d70.6
| 5x114.3 ET45 d70.1
|
| Тормоза | Ford Edge 2.0 EcoBoost × | Chevrolet Captiva 3.0 × |
| Передние | Дисковые вентилируемые | Дисковые вентилируемые |
| Задние | Дисковые вентилируемые | Дисковые вентилируемые |
| Расход топлива по нормам 93/116/EEC, л/100 км | Ford Edge 2.0 EcoBoost × | Chevrolet Captiva 3.0 × |
| Городской цикл | - | 15.5 |
| Загородный цикл | - | 8 |
| Смешаный цикл | - | 10.7 |
| Топливо | 95 | 95 |
| Ёмкость топливного бака, л | - | 65 |
| Очистить список | Ford Edge | Chevrolet Captiva |
Сравнение Ford Edge 2.0 EcoBoost и Chevrolet Captiva 3.0 . Выбор данных марок и моделей автомобилей - это субъективное мнение администратора сайта. Подбор осуществлялся по следующим параметрам:
- вариант кузова (седан, хэтчбек, универсал....)
- класс автомобиля (A, B, C..... классы)
- мощность двигателя.
- вариант кузова (седан, хэтчбек, универсал....)
- класс автомобиля (A, B, C..... классы)
- мощность двигателя.
